尽管东京审判存在许多问题和缺陷，但是研究者通常认为，东京审判的意义不能否定。针对那些企图否定东京审判的意义的种种谬论，他们质问道：“假如没有东京审判，日本自己能够搞清战争责任，对过去进行清算吗？这是值得怀疑的。”40431508“如果没有东京审判，日本会成为什么样的国家？政治的天平会倒向哪边？”40431509但是，随着冷战的开始和日本右翼保守势力的抬头，对东京审判持否定意见的主张也开始抬头。在冷战的环境中，日本只要配合美国的反共政策和全球战略，就不用再担心被追究战争犯罪和战争责任。60年代后半期，由于美国对越南进行的战争扩大，残暴行为一再发生，突显了东京审判中“反和平罪”与“反人道罪”对国际社会的普遍意义，关于东京审判的意义及问题的讨论开始活跃起来。70年代出现了右翼否认天皇战争责任的言论，同时发生了洛克希德事件，东京审判中存在的问题再次引起了人们的关注，尤其是东京审判的法理问题，即事后立法在国际法上的合法性问题。许多学者提出，纯粹从法律条文上分析，东京审判在原则上确实有不完备的地方，但是从防止侵略战争的角度出发，这样做仍是“国际法上的革命”。40431510家永三郎结合教科书问题，