近年来随着中外经济交往的快速发展，涉外并购交易数量猛增，国内相关民事纠纷数量自2010年以来呈几何倍数增长。2256831人民法院在对案情进行实质分析之前首先需解决法律适用问题，而既往案例存在“合而治之”的情况。以2010年“金华（中国）有限公司、天津汇英实业有限公司、赵英机诉汇英（加拿大）有限公司股权转让纠纷案”为例，2256832该案中目标公司“天津汇英公司”（下称“天津公司”）是外商合资企业且依法未成立股东会，董事会代为行使职能，其董事主要为赵某、董某夫妻二人。其间该公司大部分股份以低价转让给了由赵氏家族控制的香港公司，随后赵董二人离婚并产生财产纠纷。董某以原持股公司（成立于加拿大）之名向人民法院起诉，请求确认《股权转让协议》及天津公司《董事会决议》无效、返还股权并赔偿损失。两审法院均将该案件定性为涉外股权转让合同纠纷，随后都依据合同准据法确定了“整个案件”应当适用我国法律：其中一审援引了《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（以下简称《涉外民商事纠纷规定》）2256833第4条第2款；二审则适用了《合同法》第126条第1款的最密切联系原则。该案体现了涉外股