2016～2017年度，国际法院（ICJ）对国家间争端的案情没有做出任何最终判决。尽管如此，国际法院做出了一些重要裁决，并开始处理若干广受关注的新事项。总体而言，国际法院的工作突出了其应有的重要的“守门人”功能：2016年，国际法院反复面临的核心问题在于究竟应该关注何种程度的法律纠纷，究竟多大的纠纷才能够吸引法院介入。马绍尔群岛对三个核大国违反国际裁军义务的指控被驳回。虽然国际法院以勉强多数裁定该案中当事人之间无法律上可认定的纠纷，但国际法院面对该问题所采用的奇怪而形式主义的做法让人怀疑有关核武器的法律问题——自二十年前便留下的争议性问题——并不是其优先考虑的主题。相比之下，关于索马里与肯尼亚之间的海上争端，尽管有人依据《联合国海洋法公约》提出该事项应归属其他裁决机制，但国际法院为维持其权威仍做出了裁决。另一个争议涉及乌克兰试图以种族歧视和资助恐怖主义的罪名控诉俄罗斯在克里米亚和乌克兰东部的干预，因为俄罗斯的特定条约赋予了国际法院对这些问题的管辖权。去年，联合国大会还就英国与毛里求斯在查戈斯群岛的长期争端提出咨询意见。此举的意义在于，在不能取得相关国家共识进行有约束力的裁决时，咨询意见