数十年来，消费不足主义主导了美国马克思主义者的思想，不过尽管它仍然有些影响，随着对马克思作品兴趣的再次燃起，新一代马克思主义者重新发现了恩格斯、列宁和19、20世纪其他学者对这一思想的批判，削弱了其在思想领域的统治地位。[1]随着消费不足主义渐入穷途，利润挤压理论日渐抬头。这一假说——不断增加的工资导致了日益下滑的利润——通常被视为把“阶级斗争”置于核心，从而是对消费不足主义的一种“发展”，尽管评论者并不完全同意这一说法。The Subtle Anatomy of Capitalism（Santa Monica，1977），p.217.">[2]本文的目的在于证明利润挤压假说不仅不是一种“发展”，反倒是巨大的倒退，因为它完全违背了马克思对政治经济学的贡献而退回到了大卫·李嘉图那里。具体而言，本文提出：①在某种程度上，利润挤压假说被作为一种危机理论提出，这是错误的；②就最温和的程度而言，它被视为一种关于危机时机或者政府财政政策时机的理论，这也是错误的；③到目前为止，由于它只是致力于分析工资在积累周期中的作用，它依旧是错误的。简而言之，经过仔细研究，利润挤压假说不论是从理论的角度还是从描述