本研究致力于比较汉日语限定词在句法、语义，特别是篇章语用功能上的异同。我们首先参考英语的相关研究，对限定词的概念进行定义，对限定词的种类进行了梳理。在概述英、日、汉三语中限定词研究现状的基础上，限定了本研究的研究对象，即张伯江（2010）指出的与指示词、人称代词、数量词相关的三类典型的限定词。纵观汉日语中限定词的已有研究，我们有如下发现。1）无论是汉语还是日语，由于传统上均认为不存在冠词，因此，尽管指示词、人称代词、数量词的相关研究汗牛充栋，不可计数，但从限定词的角度将三者纳入一个框架内的研究尚不多见，处于刚起步的阶段。而就对比研究而言，大多集中于日英、汉英之间，同为无冠词语言的汉语和日语间的对比几为空白。2）汉语中限定词的相关研究，集中于指示词的语法化（指示义虚化、定冠词化）和对无定的“一量名”短语充当主语这一现象的解释上。对于前者，以刘丹青、张伯江、方梅等为首的一批学者，通过大量考察发现，有许多语言事实证明汉语（特别是北京话中）的“这”已经具有定冠词的用法。对此，我们没有异议，但现有研究基本都是在寻找其理据，对指示义虚化后的指示词在篇章中的句法、语义、特别是新生的语用功能缺乏深入考