在1960年斯拉法发表《用商品生产商品》之后，经济学界（包括主流西方经济学和马克思主义经济学）针对劳动价值论已经展开了若干场论争。例如，20世纪70年代，萨缪尔森和鲍莫尔（William Baumol）之间的激烈论战。在这些论争中，价值转形问题往往居于核心。劳动价值论反对者的潜台词是：如果价值转形是无法实现的，那么劳动价值就是一个毫无作用的经济学范畴，因为无法说明价值体系是如何调节价格体系的。在之前各章中，我们分析和发展了马克思的价值转形理论，我们的分析表明，马克思的价值转形理论在逻辑上是完全自洽的，这是对劳动价值论在现代经济学分析中是否仍有价值的一个回应。但是，对于马克思主义者来说，仅仅追求内在的逻辑自洽性是不够的，还需要发展理论的外在解释和预测性。按照多布（1962）的说法，一个“充分的价值理论”首先应当具备“实在性”：价值必须转化为实际的维度，这些实际维度是能够在现实中加以理解和认识的。从这个意义上说，“计量”劳动价值和生产价格是完全有必要的。也正是通过最近几十年中大量的价值和生产价格计量研究，马克思主义者才进一步加深了对劳动价值论的理解和加强对马克思主义经济学的信赖。有越来越多