尽管近代东亚经济史历来为中外学者所关注，研究成果也为数甚多，但是大多数的研究成果，很难说能够反映出近代东亚经济的复杂面相。中村哲便曾指出，对东亚经济史的研究依旧停留在肤浅水平，被随意用于应对现实的急剧变化。2734142究其原因，不得不说是过去所通行的研究范式存在若干的问题。现代学术体系源于西方，因而欧美学者所提出的研究范式，长期以来构成了东亚近代史研究的主要取径。如费正清所提出的冲击—反应论便将东亚的现代化过程，视为对西方冲击的一种反应。此种研究范式，在很长一段时间主宰着学界对东亚近代史的研究。而从20世纪70年代开始，沃勒斯坦以依附理论为基础提出的世界体系理论风靡一时。尽管无论是新依附论还是世界体系理论，都是以西欧资本主义的成长为中心展开，缺少针对东亚的研究，却依旧作为一种重要的研究范式，被用于解释东亚资本主义生成滞后这一重要课题。这种以西方视角来理解东方的研究范式，20世纪70年代开始受到了普遍的质疑。柯文便认为应当从中国社会内部寻求其变革的动力。速水融则通过对江户时期农业中集约劳动的考察，提出“勤勉革命”的概念，将之视为近代日本产业革命的前奏。2734143中村哲通过对东北亚与